? 97久久曰曰久久久,亚洲综合图片人成综合网,国产欧美日韩在线人成aaaa

led路灯与高压钠灯对比优?/span>

2025-02-06

LED路灯与高压钠灯相比的优势

Q?Q尽?50w高压钠灯光效高(sh)ledQ但led路灯本n光的定向性,没有光的散射Q所以在路面上led的照度不?x)低于钠灯?/p>

(2Q高压钠灯的光色温较低,?LED 的色温较高,而h眼的灉|度在色温较高q一D,所以有效光效即人的瞛_明| LED 大于高压钠灯,也就是h眼在 LED 灯光下更能分清物体。同?LED 路灯的光显色性比高压钠灯高许多,高压钠灯显色指数只有23左右Q面 LED 路灯显色指数辑ֈ75以上Q据分析Q从视觉?j)理角度考虑Q达到同{亮度, LED 路灯的光照度q_可以比高压钠灯降?0Q以上?/p>

(3) led 路灯的光衰小Q而高压钠灯光衰大Q一q左叛_l下?0Q以上,因此Q?LED 路灯在用功率的设计上可以比高压钠灯低?/p>

(4) LED 路灯有自动控制节能装|,能实现在满不同时段照明要求情况下最大可能的降低功率Q?LED 路灯可实现电(sh)脑调光,分时间段控制Q光U控Ӟ温度控制Q远E控Ӟ自动巡检{h性化功能?/p>

(5) LED 不含有害金属汞,且废弃物可回Ӟ光谱中没有外线和红外线Q也没有辐射Q眩光小Q不?x)生光污染Q属于典型的l色照明光源Q不像高压钠灯或金属卤化物灯在报废时对环境造成严重的媄(jing)响?/p>

(6Q因\灯每?0m安装一盏\灯,其中铜电(sh)~的是一W很大的费用。应?LED 路灯后,׃功率减小到普通\灯的1/4(60W/240W)Q所以,所需铜电(sh)~的截面U只要求普通需要的1/3Q减了(jin)用料Q节省了(jin)大量的成本?/p>

(7) LED 路灯与高压钠灯节能减排的比较Q?50W钠灯?20WLED灯效果接q?/p>


 LED 路灯与高压钠灯功耗对比表

(d高度?0m)

照明效果比较?/span>

甉|功率

pȝd?/span>

中心(j)照度

照射半径

80W

330W

28lx

12m

LED路灯100W

10W

110W

33lx

16.8m

LED 路灯与高压钠灯节能减排对比表


节能减排 比较

 

功率 (W)

 

甉|功率

(W)

 

耗电(sh)功率

(W)

 

日耗电(sh)?/span> (?

 

q耗电(sh)?/span> (?

 

?sh)?/span>  (?q?

 

节省标准?/span> (kg/q?

?/span> ?/span> (kg/q?

250

80

330

3.3

1204.5

1204.5



LED路灯100W

100

10

110

1.4

511

511

693.5

259.4

以上是一盏灯每天?0h、一qؓ(f)365天计?Q电(sh)Ҏ(gu)每度1元计?Q?1度电(sh)需1公斤煤燃烧换取,CO2的排N按每度电(sh)0 . 374kg???如果按一个城?jng)?万只路灯计算Q则每年减少x(chng)N?200t,  节省?1?百万左右 Q是一个很可观的数字?/p>

(8Q以下ؓ(f)某款 LED 路灯的参C设计者参考?/span>


 LED 功耗:(x)160W;

工作?sh)压Q?5VDC;

甉|效率Q?8%;

功率因数Q?gt;0.9;

总谐波失真:(x)<20%:

灯具光通量Q?lm ):>10000lm( T =25?;

灯具效率Q≥85lm/ W ;

横向照射范围Q?6mx35m;

色温Q?K ):2700~4000K;

配光曲线Q非对称Q?/span>

光斑Q矩形光斑;

pȝ热阻Q?R ):0.5? W ;

工作温度Q?40~+75?

使用寿命Q≥30000h;

外Ş寸QL910mmxW310mmxH104mm;

净重:(x)11kg;

防护{QIP66?/span>

http://mvpsportsbooks.com/

在线客服

关闭

客户服务热线

13823563848

在线客服