LED路灯与高压钠灯相比的优势
Q?Q尽?50w高压钠灯光效高(sh)ledQ但led路灯本n光的定向性,没有光的散射Q所以在路面上led的照度不?x)低于钠灯?/p>
(2Q高压钠灯的光色温较低,?LED 的色温较高,而h眼的灉|度在色温较高q一D,所以有效光效即人的瞛_明| LED 大于高压钠灯,也就是h眼在 LED 灯光下更能分清物体。同?LED 路灯的光显色性比高压钠灯高许多,高压钠灯显色指数只有23左右Q面 LED 路灯显色指数辑ֈ75以上Q据分析Q从视觉?j)理角度考虑Q达到同{亮度, LED 路灯的光照度q_可以比高压钠灯降?0Q以上?/p>
(3) led 路灯的光衰小Q而高压钠灯光衰大Q一q左叛_l下?0Q以上,因此Q?LED 路灯在用功率的设计上可以比高压钠灯低?/p>
(4) LED 路灯有自动控制节能装|,能实现在满不同时段照明要求情况下最大可能的降低功率Q?LED 路灯可实现电(sh)脑调光,分时间段控制Q光U控Ӟ温度控制Q远E控Ӟ自动巡检{h性化功能?/p>
(5) LED 不含有害金属汞,且废弃物可回Ӟ光谱中没有外线和红外线Q也没有辐射Q眩光小Q不?x)生光污染Q属于典型的l色照明光源Q不像高压钠灯或金属卤化物灯在报废时对环境造成严重的媄(jing)响?/p>
(6Q因\灯每?0m安装一盏\灯,其中铜电(sh)~的是一W很大的费用。应?LED 路灯后,׃功率减小到普通\灯的1/4(60W/240W)Q所以,所需铜电(sh)~的截面U只要求普通需要的1/3Q减了(jin)用料Q节省了(jin)大量的成本?/p>
(7) LED 路灯与高压钠灯节能减排的比较Q?50W钠灯?20WLED灯效果接q?/p>
LED 路灯与高压钠灯功耗对比表
(d高度?0m) |
照明效果比较?/span> | 甉|功率 | pȝd?/span> | 中心(j)照度 | 照射半径 |
80W
| 330W | 28lx | 12m |
LED路灯100W | 10W | 110W | 33lx | 16.8m |
LED 路灯与高压钠灯节能减排对比表
节能减排 比较 | 功率 (W) | 甉|功率 (W) | 耗电(sh)功率 (W) | 日耗电(sh)?/span> (? | q耗电(sh)?/span> (? | ?sh)?/span> (?q? | 节省标准?/span> (kg/q? | ?/span> ?/span> (kg/q? |
250
| 80 | 330 | 3.3 | 1204.5 | 1204.5 |
|
|
LED路灯100W | 100 | 10 | 110 | 1.4 | 511 | 511 | 693.5 | 259.4 |
以上是一盏灯每天?0h、一qؓ(f)365天计?Q电(sh)Ҏ(gu)每度1元计?Q?1度电(sh)需1公斤煤燃烧换取,CO2的排N按每度电(sh)0 . 374kg???如果按一个城?jng)?万只路灯计算Q则每年减少x(chng)N?200t, 节省?1?百万左右 Q是一个很可观的数字?/p>
(8Q以下ؓ(f)某款 LED 路灯的参C设计者参考?/span>
LED 功耗:(x)160W;
工作?sh)压Q?5VDC;
甉|效率Q?8%;
功率因数Q?gt;0.9;
总谐波失真:(x)<20%:
灯具光通量Q?lm ):>10000lm( T =25?;
灯具效率Q≥85lm/ W ;
横向照射范围Q?6mx35m;
色温Q?K ):2700~4000K;
配光曲线Q非对称Q?/span>
光斑Q矩形光斑;
pȝ热阻Q?R ):0.5? W ;
工作温度Q?40~+75?
使用寿命Q≥30000h;
外Ş寸QL910mmxW310mmxH104mm;
净重:(x)11kg;
防护{QIP66?/span>
http://mvpsportsbooks.com/