我的看法是，因?yàn)殡娫匆獌?nèi)置在燈里，而發(fā)熱是LED光衰最大的殺手，所以發(fā)熱一定要小，就是效率一定得高。當(dāng)然得有高效率的電源。對(duì)于T8一米二長(zhǎng)的那種燈，最好是不要用一支電源，而是用二支，兩端各一只，將熱量分散。從而不使熱量集中在一個(gè)地方。電源的效率主要取決于電的結(jié)構(gòu)和所用的器件。先說(shuō)電結(jié)構(gòu)，有些人還說(shuō)要隔離電源，我想絕對(duì)是沒(méi)必要的，因?yàn)檫@種東西本來(lái)就是置于燈體內(nèi)部，人根本摸不到。沒(méi)必要隔離，因?yàn)楦綦x電源的效率比不隔離效率要低，第二是，最好輸出要高電壓小電流，這樣的電源才能把效率做高�，F(xiàn)在普遍用到的是，BUCK電，即降壓式電。最好是把輸出電壓做到一百伏以上，電流定在100MA上那樣，如驅(qū)動(dòng)一百二十只，最好是三串，每串四十只，電壓就是一百三十伏，電流60MA。這種電源用的很多，本人只是認(rèn)為有一點(diǎn)不好，如果開(kāi)關(guān)管失控通咱，LED會(huì)玩完�，F(xiàn)在LED這么貴。我比較看好升壓式電，此種電的好處，我反復(fù)的說(shuō)過(guò)，一是效率較降壓式的高些，二是電源壞了，LED燈不會(huì)壞。這樣能確保萬(wàn)無(wú)一失，如果燒壞一個(gè)電源，只是損失幾塊錢(qián)，燒一個(gè)LED日光燈，就會(huì)賠掉上百元的成本。所以我一直首推還是升壓式的電源。還有就是，升壓式電，很容易把PF值作高，降壓式的就麻煩一些。我絕對(duì)升壓式電用于LED日光燈的好處還是有壓倒性的強(qiáng)于降壓式的。只是有一年缺點(diǎn)，就是在220V市電輸入情況下，負(fù)載范圍比較窄，一般只能適用于100至140個(gè)一串或兩串LED，對(duì)于少于此數(shù)的，或是夾在中間的，卻用起來(lái)不方便。不過(guò)現(xiàn)在做LED日光燈的，一般60CM長(zhǎng)那種都是用100至140，一米二的那種，一般就是用二百到二百六那樣，使用起來(lái)還是可以的。所以現(xiàn)在LED日光燈一般使用的是不隔離降壓電，還有不隔離升壓電，此種電用于LED日光燈，應(yīng)該可以算是本人首創(chuàng)。
led日光燈電源關(guān)于高PFLED日光燈電源，大電流的LED日光燈電源的看法：
個(gè)人認(rèn)為這些做法有很多時(shí)候?qū)嵲谑巧岜局鹉┒选，F(xiàn)在先請(qǐng)問(wèn)一下LED相對(duì)于傳統(tǒng)燈具的優(yōu)勢(shì)在哪，第一，節(jié)能，第二長(zhǎng)壽，然后是不怕開(kāi)關(guān)，對(duì)吧。但是現(xiàn)在使用的高PF的方法，均是使用無(wú)源填谷PF電，由原來(lái)的驅(qū)動(dòng)方式，即48串，6并改為，24串12并，這樣的話，在220V情況下，效率會(huì)降下五個(gè)百分點(diǎn)左右，于是LED日光燈電源，發(fā)熱量更高了，燈珠也會(huì)受到一點(diǎn)影響。
還有一個(gè)問(wèn)題，就是，24串12并的做法，會(huì)讓LED日光燈燈珠的布線變的很難受，不好布線了。我看，最好的方式還是48串一串方式好，主要是效率高，發(fā)熱小，而且布線容易，不復(fù)雜。
更有甚者，現(xiàn)在還有人提出什么24并，12串，這種方式只適合用于隔離電源，不隔離電源根本不適用。更有些不懂電源常識(shí)的人覺(jué)得自己非隔離電源做到恒流600MA輸出就好牛比了，其實(shí)他都沒(méi)有自己仔細(xì)的放在燈管里試過(guò)，象這種不熱爆了才怪。
所以說(shuō)，現(xiàn)在搞什么低壓大電流做LED日光燈電源，實(shí)是舍本求末的做法。倍受鼓勵(lì)，接著談。
