3014能取代3528和3020最大的原因就是因為它們的封裝結(jié)構(gòu)不一樣，散熱性能好，能在30ma的電流下正常工作。在可以忽略功耗前提下可以為你節(jié)省20%的成本。兩組數(shù)據(jù)對比：

.數(shù)據(jù)對比，其優(yōu)于3020和3528的性價比 

3528  5~7lm 單顆燈珠0.04~0.06w   市場價格不含稅 0.24~0.35元 （亮度不一樣價格不一樣）3014  9~11lm  單顆燈珠0.1w  市場價格不含稅0.3元

例：要做8w的日光燈   3528  ： 8÷0.04=200顆  200*5=1000lm   200*0.24=48元

8 ÷0.06≌ 130顆   130*7=910lm   130*0.28=36.4元

3014 8w日光燈：8÷0.1=80顆 80*10=800lm  80*0.36=28.8元

0.04w的3528與3014對比 1000-800=200lm  200÷10=20顆 （我們還需要20顆燈才能達到同流明值） 20*0.1w=2w（3014比3528在同流明值多消耗2w）  20*0.36=7.2元（達到同流明3014的成本還需要加7.2元） 28.8+7.2=36元

1度電=1000w/h   1000÷2=500小時   也就是說在同等的亮度下，消耗500個小時3014才比3528多消耗一度電，但是成本的話可以節(jié)約48-36=12元  節(jié)省12÷48=25%的成本。

0.06w的3528與3014對比 910-800=110lm 110÷10=11顆（還需11顆3014才能到達同流明值） 11*0.1=1.1w（3014比3528在同流明值多消耗多消耗1.1w） 11*0.36=3.96元（達到同流明還需要加3.96元） 28.8+3.96=32.761度電=1000w/h 1000÷1.1≌909小時 也就是說在同等的亮度下，消耗909個小時3014才比3528多消耗一度電但是成本的話可以節(jié)約36.4-32.76=3.64元 節(jié)省3.64÷36.4=10%的成本。

散熱方面，由于燈珠減少，散熱面積相對加大了，散熱相對加快。

因此，目前在LED日光燈散熱導(dǎo)熱上是較好的產(chǎn)品選擇。

    我們設(shè)備測試數(shù)據(jù)都偏低，但是采用3014方案目前測試結(jié)果在20W同功率下，12串16并總光通量比目前市面上的4,5款3528方案燈管高100LM以上。其中同外殼采用3014和3528的只測試了一款，其余都是不排除燈罩影響。價格比3528低一些。

   目前很多公司用的都是用3014的，例如Philips的有幾款是用3014的。3014燈珠體積小布燈上設(shè)計空間可能大點。燈條可以布的更窄點

綜上所述：論lm/w 的效率話 電流越低話的效率越高但是相反成本越高 但是把效率轉(zhuǎn)換實際應(yīng)用和生產(chǎn)的話，同類產(chǎn)品在500個小時以上才消耗一度點，是可以忽略的。總結(jié)：LED發(fā)展過程，加大電流節(jié)約成本在功耗很小的前提下。LED未來發(fā)展趨勢：在低電流工作下，能發(fā)出最大的光效。